«Нациофашизм» и экспансия

В докладе на  V (ноябрьском) Пленуме ЦК КПРФ Г.А. Зюганов отметил, что «в российском обществе идёт дискуссия о характере военной спецоперации на Украине». О том, что такая же дискуссия идет, и внутри партии, не позволили ему увидеть видимо шоры социал-шовинизма.

В докладе Г.А. Зюганов заявил, что «по оценке КПРФ конфликт на Украине прямо вызван действиями НАТО» и что «военный конфликт имеет для России вынужденный характер». Но многие коммунисты считают, что такая оценка причин конфликта носит односторонний характер. Ибо при этом не берётся  во внимание новая стратегия российской власти, ангажированная год назад главным идеологом путинской России Владиславом Сурковым как «разрядка внутренней напряженности через внешнюю экспансию». И не учитывается факт приближающихся выборов президента в 2024 году, на которых Путин намерен вновь переизбраться, а иначе ради чего он инициировал изменения в Конституции РФ.  Но  в результате повышения возраста выхода на пенсию и беспомощности государства во время пандемии, унёсшей неоправданно огромное количество жизней российских граждан из-за ранее проведённой оптимизации системы здравоохранения, рейтинг действующего президента упал. Поэтому Путин счёл возможным его поднять за счёт маленькой войны, но обязательно победоносной, как это было в 2014 году с присоединением Крыма. Так что заинтересованность в развязывании украинского конфликта у стран НАТО и у Путина была обоюдная.

«Цель глобалистов – покончить с нашей страной, захапать её богатейшие ресурсы», – считает Г.А. Зюганов.  Богатейшие ресурсы нашей страны давно уже захапала в результате либерально-рыночных реформ кучка российских олигархов и за право их эксплуатировать она щедро платит дань своим забугорным хозяевам. Это, во-первых. А во-вторых, как справедливо отметил И.М. Братищев, первый заместитель Председателя ЦС РУСО, профессор, д. э. н., академик РАЕН: «сегодняшний буржуазный Запад заметно слабее, чем в прошлом, перспективы его доминирования не просматриваются».

Поэтому мировой империализм сменил тактику, взяв на вооружение так называемый «управляемый хаос». То есть создание перманентного напряжения в мировом сообществе с помощью локальных войн, «цветных революций», государственных переворотов, финансово-экономических кризисов. «Украинский излом», так назвал в своём докладе Г.А. Зюганов этот военно-санкционный конфликт, который перерос из локального уже в международный, и есть один из способов продлить существование мировой системы империализма. Смена же ориентиров общественного внимания с внутренних проблем на внешнюю угрозу нужна была и правящему в России антинародному режиму. И те, кто скатился на социал-шовинистический путь, только подыгрывают ему в этом.

И.М. Братищев утверждает, что «нациофашизм – это всегда экспансия». Если это утверждение верно, а оно, верно, то политика внешней экспансии, которую предложил идеолог путинской России Сурков, и которой решил следовать Путин, вторгшись на территорию Украины, свидетельствуют, что «нациофашизм» расцвёл у нас в стране, и бороться с ним надо не на чужих территориях, а у себя.

27 октября Пентагон опубликовал Оборонную стратегию США, которая последовала за Стратегией национальной безопасности, обнародованной Белым домом 12 октября. Оборонная стратегия направлена на то, чтобы прояснить, как именно будут достигаться цели, указанные в Стратегии нацбезопасности: «от защиты американского народа до обеспечения глобальной безопасности, использования новых стратегических возможностей, а также реализации и защиты демократических ценностей». В этой Стратегии национальной безопасности США назвали единственного стратегического соперника – социалистический Китай.

«Стратегия национальной обороны описывает Россию как острую угрозу. Мы используем слово «острую» аккуратно. В отличие от Китая, Россия не может систематично представлять вызов для США в течение долгого срока», – сказал на брифинге 27 октября министр обороны США Ллойд Остин. Оно и понятно, потому что Россия сама часть мировой системы империализма в отличие от социалистического Китая и такой же сателлит США, как страны Европы, безропотно выполняющий все рекомендации МВФ (см. «Хромая утка»).

Поэтому утверждать, что США замышляют войну с Россией, как считает И.М. Братищев: «на ее окончательное уничтожение при любом общественно-экономическом устройстве», значит, не понимать, что им этого не надо по ряду причин. Во-первых, грабить Россию лучше с помощью самих русских, которым вручён «ярлык на княжение». Всегда можно успокоить возмущение порабощённой черни, обобранной данью, «сыграв на новенького», сменив одного князька на другого. Демонстративный отказ Киева вести переговоры с Россией, «пока её возглавляет Владимир Путин», явно согласованный с Вашингтоном, яркое тому подтверждение.

Во-вторых, оккупировать Россию просто невозможно, и это зафиксировано в знаменитом меморандуме 20/1  Совета национальной безопасности   США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 года. В нём указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. «Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим». Но в любом случае новая Россия:

  ·  а)  не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;

  ·  б)  должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;

  ·  в)  должна экономически зависеть от внешнего мира;

  ·    г)  не должна установить нового «железного занавеса».

В-третьих, военная агрессия против России повлечёт за собой всеобщую мобилизацию. А вооружение угнетённого народа, как подтверждает история человечества, оборачивается свержением класса эксплуататоров и сменой общественно-экономического строя. А этого США не надо. По этой причине и Путин не решается на всеобщую мобилизацию.

В-четвёртых, воевать с Россией, имеющей ядерное оружие и средства его доставки на любые расстояния, значит лишиться разума. Но империалистам  США разума занимать не надо.

Логика совсем изменила академику, когда он утверждает: «Эту задачу (Получить выгоду в виде материальных ресурсов и жизненно важных территорий) США и их натовские сателлиты пытаются решать, развязав полномасштабную войну против России и Русского мира на территории Украины», позабыв, что СВО начал Путин, а не наоборот. И своё же мнение, «что оголтелая милитаризация Украины в стократ возросла после начала военной операции».        

Страшилка о захватнических планах США в отношении России нужна, прежде всего, правящему классу России, чтобы держать граждан в узде и отвлекать от внутренних проблем и социальной несправедливости в обществе. Она как одна капля похожа на страшилку «о советской угрозе», которой пугали западный люд, чтобы держать его в повиновении.

Алексей Кубасов, Председатель КРК НТМО КПРФ.