Кто следующий?

Продолжаем поиск ответов на вопрос: «Зачем понадобилась «специальная военная операция на Украине?», объявленная президентом РФ Путиным 24 февраля. Официальные мотивировки причин её, которые неоднократно озвучивали и СМИ и сам Путин, а именно «с целью денацификации и демилитаризации Украины», «с целью защиты России от военной угрозы Запада» и ликвидации «плацдарма для агрессии против России». А так же для «защиты людей, которые на  протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со  стороны киевского режима», не убедительны и предназначены лишь закамуфлировать её истинные причины и цели. Тому доказательство – публикации на нашем сайте: «Войне – нет!», «Знание и ложь», «Чудовищная реальность», «Смерть и разрушения».

Но если войны начинают, значит это кому-то нужно. И кому это нужно видно невооружённым глазом и это даже особо и не скрывается. Для ВЦИОМа, Всероссийского центра изучения общественного мнения,   нет теперь более важной задачи, как еженедельно проводить опросы и публиковать динамику изменения уровней доверия и одобрения деятельностью президента РФ. Вот она одна из настоящих целей «военной спецоперации на Украине», это рост уровня доверия россиян Президенту Владимиру Путину, который с начала спецоперации вырос уже на 15,3% и достиг 79,6%.

  Но рост рейтинга президента это только часть более масштабной задачи по реализации новой стратегии российской власти. Возможно, большинству из россиян о ней мало что известно, СМИ особо её не афишировали и внимание граждан на ней не заостряли, видимо из боязни вызвать преждевременное к ней отрицательное отношение в народных массах.

Появление новой стратегии российской власти связано с итогами выборов в 2021 году. Несмотря на то, что партия власти «Единая Россия» и получила конституционное большинство в Госдуме, благодаря фальсификациям, из-за чего выборы получили ограниченное международное признание, стало очевидным, что 2/3 политически активного населения страны, пришедшего на выборы, не поддерживают российскую власть. А более 48% населения, не принявшего участия в голосовании, разуверилось в их прозрачности и чистоте, и что выборами можно что-то изменить к лучшему.

Сразу же после выборов-2021 главный идеолог путинской России Владислав Сурков разродился статьёй «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» с  претензиями на формулирование новой всероссийской идеологии и стратеги российской власти. В начале своей статьи «серый кардинал» констатирует факт возникновения в РФ, названной им, «параллельной общественности», что «игнорировать неразумно». Поэтому Сурков предлагает не просто «выпустить пар» ибо, по его мнению, «разгерметизация системы чревата неконтролируемыми выбросами гражданского раздражения и  способна привести к  необратимой дестабилизации  — смотрим примеры из  80-х и  90-х».
Идея фикс Суркова: «Разрядка внутренней напряженности через внешнюю экспансию». «Римляне делали это. Все империи делают это», - обосновывает путинский идеолог свою агрессивную великодержавную идеологию. Сурков в творческом экстазе даже «древний рецепт – разделяй и властвуй» обогатил новой формулировкой: «Сплачивай своих + разобщай чужих = будешь править и  теми, и  другими».

Понятно, что такие античеловеческие шовинистические помыслы не для всенародного обсуждения в официальных СМИ. Но они в серьёз были взяты путинским режимом на вооружение и к реализации. В первую очередь Путин решил «разобраться» с «государственным строительством В. И. Ленина». Он посчитал, что большевиками были «некорректно переданы исконно русские земли со странной формулировкой – ради повышения доли пролетариата». Возврат этих земель и есть главная задача предпринятой им «спецоперации на Украине», что вызывает дикий восторг среди российских ура-патриотов.

Ликовать по этому поводу, как говорится, не возбраняется. Но если В. Путин всерьёз задумал разобраться с государственным строительством В. Ленина, как великодержавник, то естественно возникает закономерный вопрос: «А кто следующий?». Ведь нынешние среднеазиатские республики, территории которых входили в состав Российской империи, не имели даже автономии. А в первых среднеазиатских национальных автономиях, появившихся в составе РСФСР, вообще не было Казахстана. Опять большевики «некорректно передали исконно русские земли» и с этим тоже надо разбираться?

По материалам СМИ.