Строительный шпатель в пакете стал причиной гражданского иска и разорил екатеринбурженку почти на 100 тысяч рублей

В августе прошлого года обычная поездка в метро закончилась для жительницы Екатеринбурга Ирины В. обращением в больницу с последующим лечением.

В августе прошлого года обычная поездка в метро закончилась для жительницы Екатеринбурга Ирины В. обращением в больницу с последующим лечением. Входя в метро на станции «Уралмаш», она поравнялась с проходившей мимо женщиной и задела ногой пакет, который та несла. Ирина почувствовала острую боль, а затем увидела на левой ноге кровь. Как выяснилось, в пакете лежал только что купленный Еленой М. в строительном магазине шпатель, он прорезал пакет и торчал наружу.

Была вызвана бригада скорой помощи, медики обнаружили на ноге глубокий порез. Ирину доставили в больницу, где врачи наложили швы на рану и рекомендовали лечение. А Елене пришлось общаться с участковым и объяснять случившееся. В возбуждении уголовного дела было отказано. Судебно-медицинская экспертиза установила, что Ирине В. был причинен легкий вред здоровью. Женщина испытала физическую боль и нравственные страдания в связи с возникшими в ее жизни ограничениями.

Ирина В. обратилась с иском в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга к Елене М., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченные брюки - 3 990 рублей, компенсацию морального вреда – 200 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 тысяч рублей и 400 рублей расходы госпошлины.

Суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскали сумму ущерба – 3990 рублей, 70 тысяч рублей компенсации морального вреда, 20 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 400 рублей госпошлины.

Несогласная с таким решением, Елена М. обратилась в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой, в которой указывала на грубую неосторожность истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 15 тысяч рублей – это затраты Ирины В. на участие в апелляционном процессе. Факт таких затрат был подтвержден документами.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений. Также суд взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тысяч рублей в пользу истца.

Источник

Предложить новость